С www или без www?

[quote=“edogs, post:20, topic:347”]
Поможем Вам разобраться.
[/quote]

Поможем вам разобраться ©… Юзер руками напишет “вконтакте”, а не “https://vk.com” (о ужас, и они без www 🙂 . Иначе - просто скопипастит урл как есть.
А у некоторых вооще болезнь поставить (а у админов - разрешить) активные ссылки и первые разные подчёркивания и пробелы ставят, а у вторых десяток разных извещений чтобы не показать.

ЧСВ же рассматривайте в зеркале.

Тест: Ввожу домены, не подкладывая ссылок vk.com, sire.ru, site.xyz, creatives.guru, searchengines.ru, discourse.org (этот ксати и с ввв и без :))
Достаточно показательно, ЧСВ?

тут было сообщение про техническую важность ввв с примером файрфокса и вообще, но мистически пропало:)

[quote=“edogs, post:23, topic:347”]
а может напишет vk.guru
[/quote]
Может. Но не будет в 99% случаев. Как не будет писать www. - лишние 4 символа с переключением раскладки! . Он, желая дать ссылку, скопипастит её дав на конкретную страницу. Это так трудно понимается?
Этих фактов уже достаточно. Но можно ещё попробовать сделать небольшое усилие и понять что было раньше сказано о сектантах - как о юзерах, так и админов ресурсов. Понимаю, что это сложно, но всё же стоит попытаться.

И еще. Не надо так настойчиво навязывать свои фантазии и заблужения другим. Никто вам не запрещает делать как считаете нужным.

Так что лечите своё ЧСВ, научитесь видеть реальность, думать не только коллективным моском, но и самостоятельно и не обвинять других в своих болячках. А то, хамите, оскорбляете, а потом обижайтесь когда вас тыкают в факты,

[quote=“edogs, post:23, topic:347”]
а может напишет vk.guru
[/quote]
И просто для инфы альтернативно одарённым:

Слово “ссылка”, надеюсь хорошо видна?
И нет, не надо фантазий про беки.

[quote=“edogs, post:23, topic:347”]
Отличный пример показывающий необходимость правильно выбирать домен и доменную зону, а не только www . Спасибо.
[/quote]
Черт, Ларри с Сергеем-то и не знали, когда делали abc.xyz 😊

Сейчас главное, чтобы у вас была защищённая зона, чтобы доменное имя не попало под фильтры. Покупаете себе SSl сертификат и устанавливаете его на сайт.

[quote=“SeVlad, post:24, topic:347”]
Может. Но не будет в 99% случаев.
[/quote]
Пошла как обычно статистика с потолка.
Но это даже не важно, 1% это тоже посетители, для человека без ЧСВ. Вам они очевидно не нужны - на здоровье.

[quote=“Gray, post:26, topic:347”]
Черт, Ларри с Сергеем-то и не знали, когда делали abc.xyz 😊
[/quote]
Если следующий форум начнете на домене типа kjhskguharg739gy93hg3rg.guru мотивируя тем что “кому надо наберут” тогда и поговорим. А так аргументы о неважности доменного имени от человека выбравшего неплохое запоминающееся имя для проекта - не катят.

p.s.: Странно что-то. Писали ответ. Вместо этого отредактировалось сообщение в центре топика.

[quote=“Biber, post:27, topic:347, full:true”]
Сейчас главное, чтобы у вас была защищённая зона, чтобы доменное имя не попало под фильтры. Покупаете себе SSl сертификат и устанавливаете его на сайт.
[/quote]
А ещё Лондон из зэ кэпитэл оф Грейт Бритэн 😂

Нафиг этот WWW не нужен.

Раз уж пошло такое живое обсуждение этого занюханного вопроса, то и я внесу свои 5 копеек. Как тут выше вскользь заметили, очень даже нужно, если будут поддомены, и их надо будет отделить от основного домена. Имеются в виду куки.

Обычно куки второго уровня шарятся на все поддомены, так что разделение по субдоменам в принципе — это вопрос большого проекта, где на каждом субдомене какая-то отдельная служба или сервис, как в Яндексе.
Опять-таки, только ради возможности иметь отдельный набор кук городить, ИМХО, не стоит.

www в настоящее время является анахронизмом, и используется только на старых/очень старых ресурсах, в которых менять что-то не оптимально по тем или иным причинам.
А так, как правило, ставится редирект на желаемое - с www или без.
В визитках принято указывать www - в этом случае, при наличии редиректа, разница небольшая, но сразу понятно, что это сайт ( не указыватся также протокол).

В целом, посетитель, благодаря редиректам, должен попадать на сайт при любом правильном наборе адреса - с протоколом или без, с www или без и прочее. В случае с вводом поддоменов - на усмотрение админа - либо редирект с несуществующих на нужный, либо по его иному решению.

[quote=“edogs, post:28, topic:347”]
Пошла как обычно статистика с потолка.
[/quote]
Согласен, цифра сильно занижена. Думаю она ближе к 99,99%. Ибо люди не пишут вручную ссылки на нужные страницы, а когда что-то и пишут, то называют название ресурса, а не домен. А если и домен, то как-то так

[quote=“edogs, post:28, topic:347”]
Но это даже не важно, 1% это тоже посетители, для человека без ЧСВ.
[/quote]
Воистину… Не отличать беки от трафа… И посчитать зависимость кол-ва трафика от преобразования наборов букв каким-то движком может только альтернативно одарённый. Без СМС ЧСВ 🙂

[quote=“edogs, post:28, topic:347”]
“кому надо наберут”
[/quote]

Стоило бы с самим собой подружиться, в конце-концов определившись - люди пишут вручную адреса документов или таки копипастят.

SeVlad,
Вы уже начали со своими фантазиями спорить опять, поэтому завязываем.
Кратко есть простой факт - от www есть объективная техническая польза (тот же фф кидающий на ввв при недоступности основного сайта, управление ресурсом распределенное на поддомены, легкий переход по ссылкам в мессенжерах и т.д.) так и объективная посетительская польза (то что будет больше активных ссылок в меру специфики их автоподчеркивания движками).
При этом ни одной объективной причины почему бы не сделать поддомен ввв работающим (даже если не основным) нет,
Будут аргументы - продолжим. А вот это вот всё вида “ну да. с ввв будет побольше, но немного же. а вообще умный посетитель и так оставит ссылку а тупые мне на сайте не нужны я же важный пацан” - это детский сад штаны на лямках.

У меня есть рациональное предложение — эту тему закрываем, а я сейчас начну новую с дополнительным вопросом.

Log in to reply