Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you may not be able to execute some actions.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Продолжим дискуссию, начатую здесь.
Итак, предположим, мы в качестве основного выбрали вариант без www, но в целом нет никакой причины не потратить несколько минут и не сделать корректно работающий вариант с www.
Я предположу также, что достаточно реализовать редирект с www на основной адрес, а не строить сайт, в котором всем адресам без www соответствуют все адреса с www.
Вопрос — а как лучше сделать?
Опрос заводить не буду, потому что интересует аргументированный ответ.
Наверное, все-таки целеполагание будет определять понятие “лучше” - например, если нужно по кратчайшему пути дойти из одной точки в другую, то прямая будет лучшим решением, а если нужно затратить по-больше времени для перехода, то обходной путь будет лучшим.
Редирект является общепризнанным и обкатанным способом, воспринимаемым всеми ПС и склеивающий в одно нужное без особых проблем - поэтому, имхо, без особых специфических условий стоит воспользоваться им.
Можно и настроить - при наличии достаточных оснований для того и пониманием получаемого - а насчет https - то сейчас тот же Let’s предлагается в wild формате - для домена и поддоменов один сертификат - если, опять же, нет особых требований и специфики в каждом конкретном случае.
Ну, если NS у поддоменов разные, то можно и CNAME - все-таки, просто шарообразно в вакууме, без конкретной задачи и условий, опять же.
В общем, как сказал А.Эйнштейн, что все должно быть так просто, как возможно, но не проще. Это , наверное, и есть “лучше”)
[quote=“Gray, post:1, topic:426”] Вопрос — а как лучше сделать? [/quote]
Сделать “c www” алиасом к “без www”. Сертификат один на оба. Редиректы и с www и c http.
А нужны ли редиректы при алиасах? Вот я попробовал тут www алиасом сделать. Движок сам перебрасывает на правильный адрес. Зачем добавлять сертификаты и редиректы?
[quote=“Gray, post:4, topic:426”] А нужны ли редиректы при алиасах? [/quote] С www нужны. Иначе будет зеркало. АПД. Некоторые движки сами это делают, так что специально можно и не делать.
http->https не нужны, если предполагается работа сайта по обеим протоколам (я лично за это для большинства сайтов)
Так ведь и так идеальное зеркало, почему его поисковики не склеят сами?
[quote=“Gray, post:1, topic:426”]
[quote=“Gray, post:6, topic:426, full:true”] Так ведь и так идеальное зеркало, почему его поисковики не склеят сами? [/quote] Вопрос не по окладу Но ок, наверняка склеят по идентичности контента. А с тем ли доменом что нужно? Но и кроме ПС - есть же юзеры. Им и ходить по сайту и беки оставлять на др. ресурсах. Оно надо - такой зоопарк тех же беков? Не думаю.
ЗЫ. Выше пост проапдетил.
[quote=“SeVlad, post:8, topic:426”] Оно надо - такой зоопарк тех же беков? Не думаю. [/quote] А ещё самому админу или движку оставлять/генерить внутренние ссылки. В зависимости от того как админ зашел - тоже могут быть разные варианты.
[quote=“edogs, post:7, topic:426”] Хотя с точки зрения СЕО не знаем как будут поисковики реагировать на 302 редирект. [/quote]
Почему не знаем? - представители Гугл прямо указывали, что разницы между 301 и 302 для них практически нет. (Google: We May Make Your 302 Temporary Redirects As 301 Permanent Redirects ) Да и Яндекс, думается, тоже. Нюансы есть, исходя из документации и рекомендация, но на деле совершенно не замечал.
И в самом деле - ну, стоял 301, “вечный”. Потом передумали, и убрали этот редирект - и со временем вернется все на круги своя, расклеится как и с 302.
Указание вида редиректа больше для разрабов - например, чтобы где-то подчеркнуть логику и замысел - и не только для других, но и для себя. И опять же - 301 рекомендуется сохранять от полугода до года, потому если действительно временно что сделалось, то уж в этом промежутке уже вернется назад - а если останется, то станет 301 по сути.
Перевод внешних на внутренние с редиректом, сократители ссылок и подобное - 302, но на деле - какая разница?
[quote=“Coder, post:10, topic:426”] представители Гугл прямо указывали, что разницы между 301 и 302 для них практически нет. [/quote]
Согласно стандартам 302 - это временный редирект, а значит ПСы не должны выбрасывать эти страницы из своих баз и должны всё время её проверять. При 301 должны выкинуть и забыть. Но это теория и здравый смысл. На практике что Я что G почему-то нередко помнят о родителях 301. G отличается даже тем, что забывая через год-два может и вспомнить.
А, еще вспомнил! Меня это не волнует, но сеошники говорят, что при 302 пузомерки не передаются.
[quote=“SeVlad, post:11, topic:426”] Согласно стандартам 302 - это временный редирект, а значит ПСы не должны выбрасывать эти страницы из своих баз и должны всё время её проверять. [/quote]
Согласно свежим редакциям стандартов, 302 это вообще не редирект, а такая гиперссылка для браузеров. https://tools.ietf.org/html/rfc7231#section-6.4.3
6.4.3. 302 Found The 302 (Found) status code indicates that the target resource resides temporarily under a different URI. Since the redirection might be altered on occasion, the client ought to continue to use the effective request URI for future requests.
[quote=“Gray, post:13, topic:426”] Согласно свежим редакциям стандартов, 302 это вообще не редирект, а такая гиперссылка [/quote] Ну можно и так истолковать. Так оно, собсно, было всегда. Но UA редиретили у будут редиректить.
Нет, это я к тому, что, получив ответ 302, поисковик должен продолжать считать такой урл живой страницей и индексировать его регулярно. А вот 301-й может и забыть. Но не обязан.
[quote=“Gray, post:15, topic:426”] Но не обязан. [/quote] А смысл его помнить (забивать базы и др ресурсы), если сказано “вечно нет”? Другое дело, если там опять что-то появится, но тогда на него будут беки и надо делать новую индексацию.
[quote=“SeVlad, post:16, topic:426”] А смысл его помнить (забивать базы и др ресурсы), если сказано “вечно нет”? [/quote]
Смысл искать в ПС сложно - никто из простых людей не знает, что там внутри творится. И второе - например, внутренний редирект внешних ресурсов - это 302, и висит он до скончания жизни сайта - это какой редирект для ПС будет?) Исходя из самообучаемости нейронных сетей, они не будут смотреть, что написано на заборе, а посчитают по факту - например, полгода 302 на живом сайте? - значит, это ошибка, и это 301.
Насчет весов - они не передаются, но они утекают в никуда, если верно помню). Ну, для внутренней из внешней ссылки как-то не критично.
[quote=“Coder, post:17, topic:426”] Смысл искать в ПС сложно [/quote]
Дык никто не предлагал искать “смысл в ПС”. Речь о том что ПСам нет смысла не только хранить, но ещё и регулярно обрабатывать, обходить ресурсы, про которые им сказали - их там больше нет. Другое дело если они снова получат бек на такой ресур и заново отиндексят. Тут да… Но это уже “другая история”
[quote=“Coder, post:17, topic:426”] это 302, и висит он до скончания жизни сайта - это какой редирект для ПС будет?) [/quote]
См выше - “302 Found”. Т.е. этот ресурс они должны бы хранить и обходить. Но как оно “на самом деле”… [quote=“Coder, post:17, topic:426”] Насчет весов - они не передаются, но они утекают в никуда, если верно помню). Ну, для внутренней из внешней ссылки как-то не критично. [/quote] Сеошники говорят, что при 301 перетекает, а при 302 нет (что в общем-то логично, раз ресурс может вернуться).
Ну, я уже говорил от переводе внешних на внутренние - это просто ссылка, по которой вес передается. И где будет разделение на “просто ссылку” и ссылку с сокращателя ссылок (302) и т.д.?)
https://ru.megaindex.com/blog/link-301
И вот еще мнение):
Как реагируют поисковые системы Google и Яндекс на 302 редирект? В поисковой выдаче остается старый URL в течение 6 месяцев после настройки редиректа. Если редирект не снимается, то поисковики ставят в выдачу новый URL.
Как реагируют поисковые системы Google и Яндекс на 302 редирект?
В поисковой выдаче остается старый URL в течение 6 месяцев после настройки редиректа. Если редирект не снимается, то поисковики ставят в выдачу новый URL.
_https://seo.ru/seowiki/302-redirekt/
[quote=“Coder, post:19, topic:426”] И где будет разделение на “просто ссылку” и ссылку с сокращателя ссылок (302) и т.д.?) [/quote]
Что значит “где”? В каком смысле?