Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you may not be able to execute some actions.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
Раньше можно было довольно легко сообщить поисковику о любой новой странице любого сайта. Потом бац и нету. Интересно, с чем это связано и есть ли сейчас какие-то альтернативные способы добавления страниц сторонних сайтов в поиск?
[quote=“garik77, post:1, topic:886, full:true”] …есть ли сейчас какие-то альтернативные способы добавления страниц сторонних сайтов в поиск? [/quote] А зачем сторонние добавлять? А для своих есть добавление в вебмастере и в серчконсоле.
Индексировать страницы с беками на свой сайт, например.
интересно, твиттер работает? Помню раньше можно было накидать туда постов с ссылками и через день или раньше, поисковики их съедали.
[quote=“garik77, post:4, topic:886, full:true”] и через день или раньше, поисковики их съедали. [/quote] Я не знаю что вы делаете, но у меня поисковики узнают о сайте чуть ли не моментально. Даже без их “вебмастеров”.
АПД. Хотя не, наверное вру… Без вебмастеров и др телодвижений - несколько дней.
[quote=“0pium, post:3, topic:886, full:true”] Индексировать страницы с беками на свой сайт, например. [/quote]
Если донор не посещается ПСами, то нафик он нужен К тому же понятно (ИМХО), что там покупная ссылка. Оно надо?
А вот тут загадка. Одни страницы донора могут быстро индексироваться поисковиками, а другие без пинка никак не хотят
Гарик, палю тему : браузеры давно умеют сливать инфу не только по посещаемым страницам, но и по действиям на них. Это ИМХО куда эффективней и полезней аддурилок.
ЗЫ. А тут, оказывается нет “обратится по нику”.
Сверху, рядом с временем публикации поста ставится показывается кому и на что идёт ответ. Удобно, вроде.
@SeVlad — конечно, есть. Поставь собачку, оно тебе подскажет из числа участников темы и не только.
@garik77 — насколько я помню, аддурл стал пропадать по мере развития учета ссылок и появления сайтмэпов. А в гугле его никогда особо и не использовали, насколько я помню, они даже на заре времен рассказывали, что не пойдут индексировать, пока не найдут ссылки на адрес.
[quote=“Gray, post:10, topic:886”] Поставь собачку, [/quote] Это ж пинги. Вообще спорный функционал. Больше зло, как по мне. (не. сам по себе функционал замечательный, но как им пользуются юзеры - это ахтунг) Я же имел ввиду как “по старому” - быстрый копи-паст ника с выделением болдом.
Кроме дорвейщиков этими формами никто не пользовался, видимо :slight_smile:
Да нет, пользовались. Но давно — у Яндекса, например, можно было так попасть в быстробот в первые два дня.
Многие пользовались, Грей прав.
Кстати, я тут вроде уже про твиттер спрашивал. Работает ещё эта схема или уже нет? В смысле закинул ссылки в твиттер и на следующий день они уже в индексе…
Сложно проверить, на самом деле. Вот новая тема на форуме — ссылка на нее есть в твиттере и в сайтмапе. Гугл показывает, что в сайтмапе он её уже видит, ссылок пока нет, страница обнаружена, но не проиндексирована. Страница сегодняшняя. Вот если завтра он её проиндексирует — это будет благодаря твиттеру или карте сайта?
У меня гугл вообще что то очень медленно проект индексирует. ЯНдекс как правило минут через 10 в индекс загоняет, в гугле же по неделям висеть не проиндексированная может, а то и больше.