Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you may not be able to execute some actions.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
На Google в очередной раз подали в суд — на этот раз классовый иск обвиняет компанию в сборе информации о пользователях при использовании ими режима Incognito в браузере Google Chrome. Авторы иска утверждают, что компания продолжает собирать информацию с помощью Google Analytics, Ads и других сервисов даже в этом случае, возможно объединяя эти данные с информацией, собранной в обычном режиме.
В рамках иска требуется выплатить по 5000 долларов на пользователя, которых предполагаются «миллионы» за последние 4 года с момента появления функции incognito browsing в Chrome.
https://www.reuters.com/article/us-alphabet-google-privacy-lawsuit/google-faces-5-billion-lawsuit-in-u-s-for-tracking-private-internet-use-idUSKBN23933H?il=0&mod=article_inline
Непонятно, при чем тут illegally? Если браузер позволяет fingerprinting в количестве, пробивающем инкогнито, то он же его всем позволяет. Или кто-то обнаружил, что именно для сервисов Гугла Хром разрешает что-то собирать дополнительно?
Я в новости не вижу ничего именно такого. Но все равно Гуглу будет сложно отбиваться от обвинений, что он одной рукой типа делает инкогнито, а другой — обходит эти ограничения и одна рука другой не помогает.
А localstorage там как работает? Обычно через него фингерпринтинг делают же вроде.
Смотря где. В Chrome он вроде работает аналогично SessionStorage, то есть в рамках сессии. А в Safari вообще не работает.