На виксе и прочих - кому нужно сляпанное, то да - ни одна уважающая себя структура/персона на конструкторе не будет делать - причин много, это отдельная тема и расписывать не стоит.

Программиста спрашивают:

• Ваш родной язык?
• Как это- родной?
• Ну, какой вы язык с детства изучали?
• Basic.
• Да нет, настоящий.
• А! Настоящий! Тогда Си.

www в настоящее время является анахронизмом, и используется только на старых/очень старых ресурсах, в которых менять что-то не оптимально по тем или иным причинам.
А так, как правило, ставится редирект на желаемое - с www или без.
В визитках принято указывать www - в этом случае, при наличии редиректа, разница небольшая, но сразу понятно, что это сайт ( не указыватся также протокол).

В целом, посетитель, благодаря редиректам, должен попадать на сайт при любом правильном наборе адреса - с протоколом или без, с www или без и прочее. В случае с вводом поддоменов - на усмотрение админа - либо редирект с несуществующих на нужный, либо по его иному решению.

Стоит столько, сколько можно получить - любой сервис по оценке, кроме реальных бирж продажи, не стоит внимания.

На телдери поставьте и увидите реальную возможность на этот момент. Или искать покупателя индивидуального покупателя и определяться с ценой в процессе продажи (желаемое/что готов платить покупатель)

BLACKVIEW BV1000 Dual SIM black

Один из отзывов:

Одним словом,если нужна надежная неубиваемая громкая звонилка.

Вообще-то, по-правильному - sitemap должен быть доступен по http.
Например, один из правильных вариантов редиректа:

RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Protocol} !=https
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/robots.txt
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/sitemap.xml
RewriteRule .* https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

Что касается All seo pack - предпочтительней использовать Yoast SEO, думается.

Руководство по региональному и глобальному продвижению информационных проектов и интернет магазинов.
О чем эта книга? Это практическое руководство по продвижению сайтов в топ. Разобраны все значимые факторы ранжирования, в том числе и новые. Приведено огромное число практического материала, пошаговых инструкций, кейсов. Полностью рабочие методы продвижения в реалиях 2019-2020 года. Если вы застопорились с развитием вашего сайта, если падает трафик, если низкие конверсии в вашем интернет-магазине — то книга точно для вас. Вы не только узнаете почему это происходит, но и получите на руки практические приемы по исправлению ситуации.

Некоторое мнение, основанное на неточностях и прочем от некоторых) :

Пример силоса - смешивания всех злаков, описанный в книге, совершенно не относится к SILO.

Авторы пишут:

Silo-технология расширяет идею структурирования по принципу «тщательного перемешивания зерна». Термин взят из сельского хозяйства. Как в силосной яме тщательно смешиваются различные ингредиенты, чем достигается повышение усваиваемости и питательности корма для домашних животных, так и создание семантических взаимосвязей на страницах сайта расширяет возможности продвижения сайта в поисковых системах за счет увеличения количества запросов.

И далее:

По своей сути SILO структура - это размазывание контента небольшими порциями о отдельным категориям сайта.

Напротив, автор системы Bruce Clay, пишет в своей книге как раз об обратном: https://www.bruceclay.com/seo/silo/ большинство сайтов, представляют из себя смешанное содержимое, грубо говоря, тут смешаны и горох и пшеница, и поэтому, такое содержимое, теряет свою ценность из за смешивания. Напротив, чистая пшеница, чистый горох, от примесей иных злаков, имеют самую высокую цену.

Основная задача SILO состоит именно в этом, в очищении и группировке запросов одной темы, по типу бункеров.[url=]https://yadi.sk/d/zLpbUys6npgBBg [/url] Бункеров двух типов, физического и виртуального. Физический бункер, отвечает за группировку запросов одной темы, а виртуальный за перелинковку - усиливая структуру связей.

Bruce Clay пишет:

…если ваш сайт, специализируется на арахисовом масле, все ваши страницы про сливочное арахисовое масло будут сгруппированы вместе, и все ваши страницы про арахисовое масло будут сгруппированы вместе. Эти две категории никогда не должны быть смешаны ни по содержанию, ни по перекрестным связям.

*Есть еще SEO-Гуру 2018 + SEO-Монстр 2018 (Dr.Max):

Два руководства - SEO-Монстр и SEO Гуру 2018 – это новые руководства по оптимизации и продвижению сайтов, которые покрывают большинство вопросов. В частности, это и пошаговые инструкции по оптимизации и мобильной версии сайта, продвижению сайта в голосовом поиске и особенностям регионального продвижения сайта. И многое другое. Книги широко освещают основные проблемы этих видов продвижения, снабжено практическими примерами и указаниями.

Руководства подходят как для новичков в сфере продвижения и раскрутки, так и для опытных ветеранов поисковой оптимизации сайтов.

[quote=“Ostmaster, post:3, topic:607, full:true”]
Вы от природы такой подозрительный
[/quote]

Просто вспомнился такой анекдот)

А так-то Вы правы - деятельность неизбежно накладывает отпечаток - многослойный, если многое и разное было… Ничто не проходит бесследно…

[quote=“edogs, post:7, topic:426”]
Хотя с точки зрения СЕО не знаем как будут поисковики реагировать на 302 редирект.
[/quote]

Почему не знаем? - представители Гугл прямо указывали, что разницы между 301 и 302 для них практически нет. (Google: We May Make Your 302 Temporary Redirects As 301 Permanent Redirects )
Да и Яндекс, думается, тоже. Нюансы есть, исходя из документации и рекомендация, но на деле совершенно не замечал.

И в самом деле - ну, стоял 301, “вечный”. Потом передумали, и убрали этот редирект - и со временем вернется все на круги своя, расклеится как и с 302.

Указание вида редиректа больше для разрабов - например, чтобы где-то подчеркнуть логику и замысел - и не только для других, но и для себя. И опять же - 301 рекомендуется сохранять от полугода до года, потому если действительно временно что сделалось, то уж в этом промежутке уже вернется назад - а если останется, то станет 301 по сути.

Перевод внешних на внутренние с редиректом, сократители ссылок и подобное - 302, но на деле - какая разница?

• Свой физический сервер в защищенной и гарантированной по доступам локации.
• Шифрование инфо на сервере (любом) и расшифровка “на лету”, например, через PGP Шифрование PGP: что это такое и как пользоваться (Вариант - все на одном сервере, а критичное - на отдельном защищенном, подкачка инфо на лету)
• многуровневая защита:
  • физическое расположение/размещение
  • ограничение физического доступа
  • шифрование
  • ограничение и контроль админов
  • шифрование и раздельное туннелирования VPN (или без раздельного)
• и т.д.

[quote=“SeVlad, post:13, topic:722”]
насколько вообще моджно говорить о “нет проблем с https” :
[/quote]
Запросто можно говорить - когда показывается проблемный замочек, хоят протокол https

[quote=“SeVlad, post:13, topic:722”]
Зачем тогда советовать и делать такие громкие заявления? Не понимаю я такого…
[/quote]
Не работаю - не значит, что не сталкивался или не слышалось о чем-то и как-то - равно как и многое о многом.

Да и заявления не громкие - это мое “имхо”, которое, конечно, не с потолка возникают.

Впрочем, насчет громкости - это уж как кто воспринимает) - “Нет пива…” - “-Нет, не так так написано - НЕТ ПИВА!!!”

[quote=“SeVlad, post:9, topic:722”]
Это давно не актуально
[/quote]

Очень даже актуально - и никаких проблем с проверкой https от ПС - например, именно такая инструкция на:
Сервис временных ссылок

Как можете видеть, никаких проблем с защитой. Равно и на других - не буду, конечно, приводить url.

[quote=“SeVlad, post:9, topic:722”]
Самое плохое - это “базироваться” на чтении разных ГСов
[/quote]

Да я вообще с WP не работаю, равно как и с другими пакетниками - разве что, когда у кого-то что-то и надо что-то.

[quote=“SeVlad, post:6, topic:722”]
Да и вообще, если сайт на https - в сайтмапе тоже будет https.
[/quote]
Сайтмап и роботс - лучше, если доступны по двум протоколам.

К сожалению, как-то не сложилось сильно уж пользоваться пакетными движками для обычных сайтов - потому, что слышалось и что как-то оставалось в голове, то и написал - хотя, конечно, оно на чем-то базируется, например:
Что лучше All in One SEO Pack или Yoast SEO — сравнение плагинов

Вообще-то, по-правильному - sitemap должен быть доступен по http.
Например, один из правильных вариантов редиректа:

RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Protocol} !=https
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/robots.txt
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/sitemap.xml
RewriteRule .* https://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

Что касается All seo pack - предпочтительней использовать Yoast SEO, думается.

[quote=“SeVlad, post:36, topic:466”]
Однако повторю - это не повод параноить и делать “свой хостинг на подоконнике”.
[/quote]

+) Верно - чисто белого и чисто черного мало вообще. Разумный подход - а так, при крайней необходимости - затраты не имеют значения и принимаются все меры и еще сверху - как вариант, к одному сообщению ранее.

А в общем, тема слегка разползлась и уже нить как-то потерялась: - “- А что!? - А сам-то, сам-то!”)

Имхо.

[quote=“SeaBreeze, post:4, topic:661”]
Coder, спасибо.
[/quote]
= > Пожалуйста)

Передается. Вопрос с дальнейшими моментами зависит от ситуации - какой ПС и было ли проиндексирована с noindex до того (напрямую, по ссылке, осталось ли что и т.д.) - для Гугла, например.