На фрилансе денег нет.
Выше среднего уровня зарплат не поднимешься, поэтому если нет особых обстоятельств, то идти во фриланс идиотизм.
Стратегия одна - ебошишь и ебошишь, без вариантов:)

Не вполне согласимся, но Вы польстили нам тем что оказываемся мы избранные, а не просто из рассылки, поэтому спорить не будем:)
Есть пожелание - сделайте (альтернативой конечно) скин как на старом форуме, все эти веб-два нольности современные - это для динамичных и современных.

По возможности добавьте опцию проверки/привязки ника/профиля к старому сёрчу.
Сейчас это не особо актуально, но в разумной перспективе может быть проблема никсквотинга, при чем возможно непроизвольного даже.

Если альфа и накопительный имеете ввиду, то учтите, что там очень хитро расчитываются проценты и сумма на которую начисляются проценты.
Допустим весь месяц продержали 900 тысяч, а 31 числа вдруг сняли до нуля - начислится ноль, т.к. начисляется на сумму минимального остатка за месяц.
Плюс в зависимости от вида вклада еще может быть прикол в следующие месяцы, процент начисляется на средний минимальный остаток за 1-3-6-9-12 месяцев. Допустим пролежало 900к 4 месяца, докинул до 1млн на пятый месяц - попробуй еще расчитай сколько %% на эти доп 100к насчитают.
Плюс альфа весь такой современный, но по потенциал+ например у них нет снятия в онлайне, только ногами в офисе.

В целом - внимательно прочитайте условия вклада, что бы не было так, что расчитывали на среднее 5%, а получилось 2%. Сейчас у многих банков такая тема, заманивают высоким процентом, но как вчитаешься в условия - понимаешь что вклад с низким процентом лучше.

note 10 + стоит 90 косарей. 1.5килобакса. И согнуть его можно только один раз.

От ситуации зависит. Как говорится “10 старушек уже рупь”.
Одно дело если нужен серьезный хостинг под рабочий проект с заведомой окупаемостью.
Другое дело когда нужно 200 разных хостингов в разных местах, тут уже подумаешь брать по 15-шке или по 5-ке или поискать по 3 бакса.

[quote=“Gray, post:1, topic:426”]

• Настроить редирект с www. То есть все запросы с www.domain.com/* редиректятся с 301-м ответом на domain.com/$1.
• Настроить www как поддомен и направить его туда же, куда уже смотрит домен. Из минусов — если сайт работает по https, понадобится дополнительно выпускать сертификат. Плюс, многие CMS все равно принудительно перебросят на один из вариантов и не дадут работать обоим параллельно.
• Настроить www как CNAME к основному домену.
  [/quote]
  2,3) Не вариант, т.к. должна быть единая точка входа/ответственности. Тут же получается в той или иной степени зеркалирование.

1. 301 имхо идеален. Мы бы еще рассмотрели вариант с 302 редиректом. Логика - раз сайт без www, то попадание человека на www это нештатная ситуация, а раз нештатная, то логично что она временная. И пока она не разрешится (т.е. человек не станет попадать напрямую на домен без www), лучше давать знать юзеру понять что “что-то еще происходит” временным редиректом. Хотя с точки зрения СЕО не знаем как будут поисковики реагировать на 302 редирект.

[quote=“0pium, post:19, topic:378, full:true”]
Путь офисного работника тоже весьма тернист и безперспективен, я бы его точно не идеализировал.
[/quote]

Стабильная зарплата, идущий стаж, карьерный рост, очень высокий стеклянный потолок. Базовые вещи которых не будет у фрилансера. И даже возможность уйти на фриланс есть если “этот путь” покажется интереснее, а вот у фрилансера возможности уйти в офис нет.

[quote=“0pium, post:19, topic:378, full:true”]
Есть знакомый сейлз, которому была установка не брать заказы менее 250 к рублей. Он посмотрел на это дело, решил, что может забирать их себе. Взял с собой еще 2-х задолбавшихся работников офиса и ушли на вольные хлеба. Аккаунт на апворке, скромная себе конторка, которая не хватает заказов от Сбербанка, но чувствует себя очень даже хорошо(в разы лучше, чем з/п в офисе).
[/quote]
Так это бизнес. Бизнес разумеется еще лучше фриланса, тут Вы правы на все 100. Есть правда риски всё просрать, оставшись должным зарплату, налоги, кредиты по субсидарке и полученные предоплаты от контр-агентов:)

[quote=“rustelekom, post:5, topic:466, full:true”]
Хостер - это последний в очереди, кто может захотеть что-то украсть у клиента. Потому что хостера клиент кормит. Причём в течении длительного времени.
[/quote]
Рядовому админу заплатили за кражу данных конкурента?
Владелец хостинга решил шортануть акции своей компании на бирже?
Хостер который несет убытки хочет получить хоть какой-то доход от дохлой лошади?
Пиар в конце концов который черным не бывает?
Крупная контора по агрегации данных предложила денег за слив данных для анализа?
Спец.службы попросили поделиться данными, что бы не закрыли за педофилию как соучастника?
Вы так странно говорите о хостера, как о едином и неделимом существе который только и делает что печется о клиенте и у него нет другой цели.
На самом деле у хостера абсолютно свои интересы, который могут совпадать или не совпадать с интересами клиента и кормежка на клиентских деньгах лишь один из многих вариантов.

p.s.: Помните у нас на сёрче тема была про данные размещенные в тикетнеце у одного хостера, которые стали доступны еще непонятно кому, а хостер отказался эти данные (приватные, персональные, логины, пароли) удалять? Где тут “кормежка с клиента”? Где “интересы клиента”? Прямое нарушение закона, при чем внаглую.

[quote=“0pium, post:29, topic:378, full:true”]
Бабло - не главное в жизни
[/quote]
А фундамент не главное в доме
Но так-то активное обсуждение началось с утверждения
[quote=“0pium, post:10, topic:378”]
можно делать больше, чем в офисе.
[/quote]

[quote=“0pium, post:29, topic:378, full:true”]
Радует, что вы признаете плюшки
[/quote]
Так изначально признавали ж
[quote=“edogs, post:9, topic:378”]
свободный график и возможность работать даже меньше чем на полставки имеет свои плюсы.
[/quote]

[quote=“0pium, post:29, topic:378, full:true”]
И то, и другое в долгосрочной перспективе - тупик
[/quote]
Мы все умрем! Стопро, бро!

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Опять же повторюсь - вероятность и техническая возможность есть, но мотивов видимо нет, потому что никогда ещё никто на это не жаловался.
компенсации в миллионы рублей - такое молчание показательно.
[/quote]

Никто не жалуется в первую очередь потому что а) заметить такую кражу невозможно б) заявить о том что у тебя все украли плохо для бизнеса.
Да чего уж, тут выше кто-то уже предьявлял сотруднику хостера, что он использовал закрытые данные клиента в конфликте с ним без его разрешения. Пожалуйста - сотрудник хостера украл данные клиента пользуясь служебным положением. Тут абсолютно по фиг кто прав или виноват в конфликте, в рабочее время это происходило или нет, смысл в том что сотрудник хостера украл данные и использовал их.
Ну и? Были мотивы? Была компенсация в миллион рублей? Какова была реакция хостера на действия своего сотрудника? Какой смысл было жаловаться? Распространением каких данных и куда еще рисковал клиент который начал жаловаться? Вот потому и молчат, что даже если всё на поверхности, то смысла открывать рот с точки зрения бизнеса нет никакого.

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Не совсем понятно, почему тут появились сеошники и дизайнеры. Я их к делу не приплетал точно:)
[/quote]

Пусть будут грузчики и уборщицы:) Вы же сказали обо “всех” других, значит может быть хоть глава похоронного бюро.

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Что касается сравнения - ну так можно далеко зайти
[/quote]
Куда уж дальше? Вы и так поставили хостеров последними в списке. А потом сказали что про остальных ничего не знаете :slight_smile:

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Конечно, плохо, но повторю ещё раз - неужели банки менее заботятся о своей репутации, нежели хостеры? Однако об инцидентах в банках становится известно, а о хостерах ничего не слышно.
[/quote]

Ситуацию с банками мы уже разобрали выше.
Главное это то, что над банками есть надзор и он достаточно серьезный.
Второстепенно, это характер утечек. Мы обсуждаем сейчас утечку полных данных по конкретному клиенту. Вы хоть раз о такой утечке из банка слышали? Вот то-то и оно.
Ну и наконец - простите, а что значит утечка данных из банка? Данные где хранятся? У хостера. Логи под чьим контролем? Хостера.

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Так вот я об этом и говорю, зачем хостеру изучать данные клиентов?
[/quote]

А кто говорит про изучение? Еще раз обратимся к названию топика “могут украсть информацию с сервера?”. А не “изучает ли хостер данные своих клиентов”.

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Ну а почему нет? И примеры как раз были - как-бы эксклюзивный дизайн продавался нескольким клиентам
[/quote]

Дизайн доступен публично. На сайте. Зашли и скопировали.

[quote=“rustelekom, post:56, topic:466”]
Что касается хостеров - ну вот зачем им этот сайт при живом клиенте?
[/quote]

Вы правда не видите причин по которым кто-то что-то может украсть? Оверлок бу, базу клиентов, золото из карманов? Потому что - ну и правда, а что вор будет делать с оверлоком, золотом и базой клиентов. Он же не швея, не ювелир и не владеет аналогичным сайтом. Поэтому все - воровать смысла нет. Так и запишем.

[quote=“zanacha, post:3, topic:715, full:true”]
К сожалению, я не могу выкладывать в открытый доступ сайты клиентов.
[/quote]

Портфолио нет, сайтов клиентов нет - зачем тогда публичный топик об услугах? Если публично показать нечего.

[quote=“rustelekom, post:54, topic:466, full:true”]
Вы: -Хостеры не крадут, в отличии от других
Во-первых я не так говорил
[/quote]
Ваша цитата “Хостер - это последний в очереди, кто может захотеть что-то украсть у клиента”. Потом была цитата “не первый”. Последний в очереди (или не первый) - означает как раз что “в отличии от других” он менее заинтересован, это ранжирование, это сравнение.

[quote=“rustelekom, post:54, topic:466, full:true”]
Не могут. Они работают строго с конкретными клиентами. Это не конвейер.
[/quote]

И сео и дизайн студии давно уже работают на конвеере.Там может быть конвеер почище чем у хостеров в серверах.

[quote=“rustelekom, post:54, topic:466, full:true”]
это предположение не выдерживает никакой критики.
[/quote]

Вы будете отрицать что разоблачение краж своими сотрудниками плохо для бизнеса?

[quote=“rustelekom, post:54, topic:466, full:true”]
Возможностей у хостера войти в плотный контакт с клиентом меньше чем у дизайнера, сеошника, кодера.
[/quote]

Но речь-то о контакте с хостерскими данными, а не о контакте с клиентом. Не о краже же бумажника говорим, а о краже данных с сервера.

[quote=“rustelekom, post:54, topic:466, full:true”]
Вашу позицию я понимаю - вы базируете её на том возможен ли контроль действий и кем он контролируется. Но я о другом говорил и говорю - о мотивации в целом.
[/quote]

Мотивация это внешний фактор, а не внутренний. Ее могут индуцировать как в адрес сотрудника дизайнерской конторы так и в адрес сотрудника хостерской конторы.
Кроме того, даже если брать внешнюю часть фактора мотивации, то что может украсть дизайнер? Сделанный им дизайн? Что может украсть хостер? Весь сайт. Профит разный абсолютно.

[quote=“rustelekom, post:52, topic:466”]
Не выделяю, а уточняю.
[/quote]

Пока вкратце получается СПББ вида
Вы: -Хостеры не крадут, в отличии от других
Мы:- То есть другие крадут, а хостеры нет?
Вы:- Я про других ничего не знаю.
Мы:- А чего же тогда сравниваете?
Вы:- А я не сравниваю, я уточняю.
Мы:- Что Вы можете уточнять, если не знаете?
Вы:- То что хостеры не крадут, в отличии от остальных.

[quote=“rustelekom, post:52, topic:466”]
Предположим, он стоит на конвейере где изготавливают кондитерские изделия. Есть у него возможность плюнуть в тортик? Есть. Но у него есть и риски - существуют другие сотрудники, видеонаблюдение, контроль качества, начальники и его могут обнаружить и подвергнуть суровому осуждению а то и уголовному преследованию.
Теперь представим, что этот псих делает тортики под заказ и распространяет их через фейсбуки, вконтактики. Возможность нагадить у него есть? Есть. Контроль за ним есть? Сомневаюсь.
[/quote]

У Вас великолепный пример с психом. Спасибо. Обратите внимание - псих на конвеере - это могут быть веб-дизайнеры или сеошники. Над ними есть контроль в виде хостера, он ограничивает их доступ и логирует их действия. Хостер же в свою очередь, как и индивидуальный псих - ничем не сдержан и не ограничен.

[quote=“rustelekom, post:52, topic:466”]
Вы говорите о том, что возможность у неё есть в лице отдельных сотрудников. А я говорю о том, что эта возможность относительно других меньше.
[/quote]

Нет, не меньше.
Веб-дизайнерский доступ к данным у хостера полностью контроллируется и логируется сотрудниками хостера.
В свою очередь хостерский доступ к данным у хостера в принципе не поддается контролю.
И напомним - Вы упомянули, что хостер сосредоточен на бизнесе. Давайте разовьем эту логичную мысль.
Разоблачение краж данных сисадминами плохо для бизнеса хостера, т.к. показывает насколько ему наплевать.
Разоблачение краж данных веб-дизайнерами хорошо для бизнеса хостера. т.к. показывает какой он заботливый и предусмотрительный.

[quote=“rustelekom, post:52, topic:466”]
если вы спросите любого представителя этих провайдеров в частном порядке, “без записи”, честно ответить на вопрос “а нужно ли ему или интересно ли ему контролировать контент клиентов” - он(а) честно ответит - на фиг не сдалось
[/quote]

И точно то же ответят веб-дизайнеры и сеошники. Да и вообще кто угодно.

Похоже время делать стартап по типу шипиту, с локацией где-нибудь в украине или белоруси. Для получения карт и всякого разного другого, благо вряд ли это единственный случай, скорее просто первый.

[quote=“rustelekom, post:50, topic:466, full:true”]
А я не знаю, не могу ничего за них сказать,
[/quote]

Но тем не менее именно это Вы и делаете, когда выделяете хостеров как некий уникальный подвид которому “ничего не надо” среди “всех остальных”.

[quote=“rustelekom, post:50, topic:466, full:true”]
главное - не сравнивайте хостеров с сеошниками и дизайнерами. Хостер нацелен на массовое предоставление услуг, его услуги не из разряда “штучного товара”. Большая часть заказов обрабатываются автоматически. Можно вообще ни разу не столкнуться с клиентом “лицом к лицу”. Сеошник и дизайнер в силу специфики самой услуги обязаны плотно общаться с клиентом, изучать его сайт и т.п. Хостер просто предоставляет ресурсы для клиента. Услуги могут быть такие и сякие, но хостер вовсе не обязан вникать в то, что представляет собой клиент и чем он там занимается.
[/quote]

Мы же говорим о возможности кражи данных, а не о возможности индивидуального подхода.
Каким образом не знание деталей (образно) “где клиент заказывает копирайтинг” может хоть как-то воспрепятствовать хостеру незаметно сдампить сайт клиента?

[quote=“rustelekom, post:48, topic:466, full:true”]
Я просто не вижу предмета интереса для нормальных хостеров украсть данные у клиента.
[/quote]

А у нормальных сеошников такие причины есть? А у нормальных дизайнеров?

[quote=“Gray, post:17, topic:859, full:true”]
Ох, нифига себе. И это ж не банк со страхованием вкладов.
[/quote]

В вебманях и больше хранят. Тут вопрос такой, диалектический. Обычно крупные суммы все же хранят не просто так, каждый раз на каждый чих вводить-выводить задолбаешься.

Не зашел вообще. Искренне пытались. Остались на курьере.