Хостер - это последний в очереди, кто может захотеть что-то украсть у клиента. Потому что хостера клиент кормит. Причём в течении длительного времени.
Другое дело, что всю информацию, которая была передана в сети интернет, можно перехватить и слямзить. Именно из-за этого давным давно придуманы и используются методы шифрования данных. Зашифрованные данные если даже и перехватишь, использовать не сможешь. Именно поэтому эксперты критиковали “Закон Яровой” - индустрию заставили вложить огромные деньги для хранения непригодной для использования информации.

Не ходите детки в интернет. Да и вообще лучше никуда не выходить, а то вдруг вам наркотики подбросят. Давайте жить реалиями, а не мифическими конями в вакууме. То что вас могут обвесить в магазине - верю. То что вам врач может поставить не тот диагноз - верю. То что вам могут нахамить на ровном месте - верю, верю и верю. А вот в это: “Рядовому админу заплатили за кражу данных конкурента?
Владелец хостинга решил шортануть акции своей компании на бирже?
Хостер который несет убытки хочет получить хоть какой-то доход от дохлой лошади?
Пиар в конце концов который черным не бывает?
Крупная контора по агрегации данных предложила денег за слив данных для анализа?” - вот не верю.

Безусловно, в любой среде могут встречаться т.н. “утырки” - люди несовершенны, но частота упоминаний хостеров несоразмерна статистике. Я не говорю о том, что хостеры безупречны всегда и во всём. Но я категорически против огульного охаивания всех хостеров. Лично мне это уже давно надоело читать. Почему-то никто не пишет все российские вебмастера гно потому что один Вася загубил проект. Так и пишут Вася - гно. Вот так и пишите, пожалуйста:)

PS. Я не помню подробностей: вроде что-то было когда-то про то, что из-за то ли уязвимости, то ли из-за неправильной настройки данные оказались в открытом доступе. Насколько я помню, эту дырку закрыли. А отказались удалять из тикетницы скорее всего из-за того, что это внутренняя информация которую нельзя было удалять. Скорее всего, соответствующим клиентам были разосланы предупреждения о том, что необходимо сменить пароли или даже принудительно сброшены. Вообще, по нашему законодательству, нужно хранить данные по всем сделкам, внутренние документы в течении 3-5 лет и это вызывает некоторые проблемы с выполнением запросов на удаление персональных данных. Тут ещё нет продуманных и однозначных процедур.

@Gray
Дык а пропуска это всего лишь внедрение “цифровизации”. Не было бы гугля (ну и всего основанного на цифре), не было бы и пропусков, тенденции, они же не только в цифре, но и в жизни и наоборот. Кое-кому сильно понравилось, что можно по любому поводу теперь всё “верифицировать”. Поводы могут быть разные, например, know your customer, а суть одна - всё больше анального секса:)

Если говорить о режиме, то он просто другой. Не такой как в Литве к примеру или там во Франции. И у него есть свои понятия. Хороши они или плохи - это как посмотреть, с какой стороны. Да и как оценивать, нет ведь никаких “высокоморальных” режимов, есть просто те, у которых силы больше. Если народу страны нравится - то нехай живут. Уж на что вроде звери были красные кхмеры, а и то их так не чморили, как Иран. А все потому что перешли дорогу американцам когда-то.
А по части признаний, ну даже советский “самый гуманный” суд смягчал санкции за признание, а вы тут наоборот предлагаете:)

После введения новых законов в РФ “о персональных данных”, “о противодействии распространению информации запрещённой на территории РФ” и т.п. количество блокировок значительно возросло. Во время борьбы с Телеграм были заблокированы МИЛЛИОНЫ айпи адресов (ну кстати, не только зарубежных хостеров, но и местных, но на порядки в меньших объемах).
Под “раздачу” попадали и Амазон и ДО и такие сервисы как github. Но в основном, через некоторое время, ситуация успокоилась и в последнее время блокировки значимых сервисов единичны. Технология блокировок улучшается и становится более “точечной”. Поэтому риски есть, но незначительные, да и решаются они простой сменой айпи адреса обычно без проблем.

Я уже давно предложил не смешивать мухи с котлетами. Котлета заключалась в том, что у части клиентов, несмотря на то, что в договоре было ясно заявлено о том, что в случае необходимости, у клиента могут запросить подтверждающие его контактные данные документы, отказывались это сделать. Причём документы запрашивались во вполне определённых случаях, по аккаунтам, которые по ряду причин, были признаны подозрительными, а круг клиентов который оказался затронут был очень небольшим (за всё время - человек 10). Отказ в предоставлении документов был увязан при это с невозможностью возврата средств. По результатам обуждения, мы изменили процедуру и давно уже не увязываем возврат средств с отказом в предоставлении документов. Да и документы уже не просим, потому что практика показала, что подозрительные аккаунты предпочитают вообще не связываться с техподдержкой. Вот в чём была суть вопроса.
А мухи - это то, что происходило во время обсуждения. Во время которого сотрудник компании выступая от своего имени, но в нашей теме, проявил несдержанность, повёлся на провокационные посты (во всяком случае, он лично, посчитал их провокационными) и стал отвечать в силу своей воспитанности. Я и в теме писал и здесь напишу - мы не имеем прав ограничивать свободу слова любого человека, поэтому и клиент и сотрудник и вообще любые люди могут высказывать свое мнение совершенно свободно. Сотруднику было указано на недоступимость подобного поведения в рабочее время и в связи с нашей компанией и вопрос был исчерпан.
Поскольку и с котлетами и с мухами вопросы были с нашей стороны, я считаю полностью решены и исчерпаны, я не могу назвать постоянные упоминания об этом иначе, как демагогией, о чём собственно и сказал. Если у вас, или у remizov, или у кого-то ещё, есть вопросы к сотруднику компании, никто не мешает подать заявление о защите чести и достоинства по месту проживания и обсудить претензии к сотруднику легально, через предусмотренные законом каналы. Со своей стороны, мы будем готовы предоставить все материалы, которые могут быть запрошены уполномоченными органами.
Ссылаться на то, что нам или другому хостеру нельзя предоставлять никакие документы ссылаясь на этот инцидент, это, конечно, ваше право, но оно не имеет под собой никаких оснований. Чтобы основания появились, по крайней мере в отношении нашей компании, надо было бы доказать, что:

а) Сотрудник использовал своё служебное положение для действий против личности.
б) Что эти действия нанесли материальный, физический или иной ущерб.

Насколько мне известно, никто не доказал ни а) ни б) и даже не заявлял об этом публично.
Я не надеюсь лично вас переубедить, но пишу это для тех, кто читает эту тему с тем, чтобы они были ознакомлены с тем, как дела обстояли на самом деле (с нашей точки зрения).

И в заключение, вспомню показательный случай с полицейским убийцей-насильником которого недавно выявили и посадили. В любой организации, может найтись сотрудник, который использует своё положение в неблаговидных целях. Это может быть банк, медицинская организация, государственный орган, да та же полиция. Однако, никому не приходит при этом в голову, отказываться предоставлять запрошенные данные на этом основании. Это почему-то происходит только в отношении хостеров, регистраторов доменов и других интернет компаний которых принимают за каких-то там “барыг”, которые находятся вне правового поля, а это вовсе не так. Мы, легально зарегистрированная компания в РФ, действующая на основании и в соответствии с законодательством РФ. Если мы что-то, на ваш взгляд, нарушаем, вы можете обратиться с соответствующей просьбой в контролирующие органы.

Я никогда на заявлял что компания хостер как римский папа находится всегда и всяко вне любых подозрений. Всякое может быть, но ещё раз повторюсь, что в плане утечки персональных данных, хостер - это не первое звено в цепочке. И есть куда больше “кандидатов” на подозрения, нежели хостер, если человек обнаружил свои данные в сети и эти данные были использованы против него.

Я привёл данные о том, какие это “кандидаты”, есть подтверждённые публично факты утечки, о них широко известно, но шум поднимают против хостеров. Возможно, это у меня “корпоративная солидарность” срабатывает, но по-моему, вполне логично, что я близко к сердцу принимаю те вещи, которые относятся непосредственно к тому, чем я занимаюсь. Было бы странно, если бы я с таким же энтузиазмом бросался защищать банки, медицинские организации и т.п.
Независимо от того, какая компания и чем занимается, в отношении доступа к персональным данным она должна выполнять соответствующие требования законодательства. Мы их выполняем и я уверен, что любая другая компания занимающаяся хостингом, также их выполняет.

Не вижу, почему отсылка в суд, является циничной в отношении хостеров. Во-первых, суд предназначен для тех случаев, когда стороны не могут решить свои споры. Решение спора в суде - это единственная законная форма разрешения споров в правовом государстве. И это относится не только к хостерам, а к любым компаниям.
Во-вторых, относительно “генератора ВСЕХ доказательств” вы ошибаетесь. Полиция не ограничится одним запросом. Это справедливо и в отношении хостеров и любых других компаний. Изымаются флешки, смартфоны, компьютеры, снимаются показания. За дачу ложных показаний существует уголовная ответственность между прочим. Также как и за создание препятствий следствию.

PS. Нет никаких проблем сделать скриншот с нотариусом и его и предъявлять в суде.

Дело в том, что у них есть и косвенный интерес помимо собирания вещдоков. Загребут всё и не дай бог, если попадётся что-то им в руки непотрёбное с их точки зрения - запросто могут выделить в отдельное дело и начать тягать уже и совершенно постороннего человека.
Кроме того, не стоит забывать, что если есть материальный ущерб в деле, то отчасти эти вещдоки могут стать возмещением ущерба.
Не стоит забывать также, что зачастую вещдоки умудряются “терять” и при таких потерях, если что и компенсируют, то мягко говоря не по той стоимости, за которую вы купили.
PS. Это вообще характерно для всех стран - везде так работают. И это не желание отдельных правоохранителей, просто их обязывает к этому законодательство.

Дык всё УГ Идёшь в тему гугля - там тоже поливают только так.

На лиды да. Продукт не менялся (ну хотя как сказать, ведь аналогичные услуги конкуренты предлагают и у них могли снизиться цены). Таргетинг ковыряю, но осторожно, так как работало ж всё:) Возможно нужно расширить семантику, но для РСЯ это по идее не очень подходит. Будем посмотреть в общем.

Вроде ж понятно описал. Если увеличились расходы, а конверсий стало меньше - значит увеличилась стоимость клика и/или конверсии. Вот и вопрос, почему:)? При прочих равных условиях - услуги не менялись, баннеры тоже. Правда, чуток прибавилось показов потому что сняли лимиты на максимальную стоимость клика. Выбрана стратегия - “по конверсиям”.

Поделитесь наблюдениями: реклама - про хостинг, домены и т.п.

При таком раскладе остаётся только самим себе задавать вопросы и самим же на них отвечать. Пессимистичненько однако…

Ну как бы закончились, но их возвращали, передавали. В общем до октября 2019 выдавали всем новым LIR по /22. А потом всё встало и стали в очередь записывать на /24.

Ай, не, тогда все LIR заплачут горькими слезами:) А шутка актуальна, они выдают теперь по 255 адресов на нос и то через раз…

Сломалось у них сегодня что-то можно и в результате множество LIR (это локальные регистратуры занимающиеся раздачей ip адресов) получили счета за участие в RIPE за все годы своего участия. То есть 10 лет участия - 10 инвойсов. А если у одной компании несколько LIR зарегистрировано, то умножьте на число компаний.
Инцидент хорошо показал, что ошибки, косяки случаются у всех, даже крупнобюджетных организаций…

Эх, а вот и понедельник уже наступил, приходится согласиться, что время летит очень быстро…