[quote=“Ostmaster, post:58, topic:378, full:true”]
Перелогинваться то зачем? Каждый пишет в своём браузере.
[/quote]
Всё намного проще и правильнее - разные профили.

А людям, поселившимся в тех. разделах не знать/не уметь/непонимание важность этого… как бэ намекает на квалификацию.
К тому же при этом страдать, но стойко держаться… и даже на новом ресурсе быть настолько упорными… не, мне не понятно.
Но это их выбор…

[quote=“Gray, post:69, topic:378, full:true”]
Муж и жена, написано же выше.
[/quote]
Слова “жена” в данном топике впервые встречается в твоём посте.

Но если это было где-то ранее, то это кое-что объясняет. А то раз смотришь вроде технически грамотный пишет, а потом такое…

[quote=“ziliboba0213, post:3, topic:635, full:true”]
Яндекс.Всё
[/quote]
Я.ОйФсё :crazy_face:

И эта… я тут подумал, посмотрел и не нашел “о форуме”. Наверное надо бы описание ресурса сделать. Я понимаю, что типа сёрч2, но всё же не сёрч, а… креативс(?). Какое направление, “курс партии” и тд.?

Ида.как называть-то ресурс? “креативс”, “креативгуру”? ну как-то не айс… Может конкурс не только на логотип, но прежде на название объявить?

[quote=“MihaKuzminKMY, post:47, topic:828, full:true”]
Все обиженные генетикой, жизнью и лично мной обитают на сеоправде.
[/quote]

Загуглил что сие, зашел… Испугался Оценил

ушел

[quote=“Kuzmitch, post:40, topic:632”]
люди сами виноваты, не идя в ногу с прогрессом
[/quote]

1. Не всегда в этом виноваты те люди, которые вынуждены использовать старьё.
2. “Прогресс” тоже далеко не всегда для людей. Даже чаще, чем “отстающие” за ним люди.

[quote=“Andropov, post:1, topic:435”]
на каком лучше всего движке сделать форум?
[/quote]
Если бы был один “лучший”, то зачем бы и как бы существовали другие?

Лучше на том, который знаешь и который подходит для задач и ЦА.
А так движков масса и каждый будет нахваливать то [немногое] что использовал

Я лично перебрал наверное все классические (чит: старого типа) форумные движки. 2й phpBB был отличным двигом для своего времени. 3й я терпеть немогу даже как юзер. Аналогично не люблю и ксенору (в отличии от 3й булки - классика форумных двигов).

Мои предпочтения:
Из бесплатных: для мелких задач - PunBB/ FluxBB. Для более-менее серьёзных - CMF.
Из платных… пожалуй на сегодня только IPB.

“Современные” форумы типа данного - Discourse, NodeBB, Flarum, Vanilla. Их я знаю только как пользователь и по описаниям/рассказам коллег. Сам ещё не ставил, не изучал.
Первый написан на Ruby, и требует рутовых прав сервера.
Второй - Node.js+Redis+MongoDB. Так что на шеред их не установить.
Последние два - на php.
Vanilla - мне сразу не понравился их подход с обязательной регой.
Flarum - в бете 2й год. Разработка ведётся 2мя разработчиками и очень медленно.
С русскими комьюнити напряжено у всех “современных”.

И да эта “своевременность” как по мне в основном выражается только в свистоперделках. Хотя у некоторых уже появилось АПИ и это радует, но в целом ИМХО далековато до современных требованию и чаяний юзеров.

[quote=“Sitealert, post:25, topic:197”]
Во, нашёл лайфхак: нужно в адресной строке браузера указать номер последнего сообщения
[/quote]
Чтобы попасть на последнее - ткнуть в ссылку справа

[quote=“Sitealert, post:24, topic:197”]
ИМХО, этот розовый чатик – насилие над личностью.
[/quote]

Ида, Gray, может хоть белый дефолтным сделать? Ну розовый-то это ж ппц… не форум блондикок же.

[quote=“Gray, post:33, topic:466”]
системным и масштабным злоупотреблением хостерами доверием своих клиентов.
[/quote]

“Системных” и “масштабных” ессно не будет. Но точечные и персональные - были и будут.

[quote=“Gray, post:33, topic:466, full:true”]
а если говорить о “полном доступе к данным”, то от этого можно защититься использованием VPS. Насколько я понимаю в системном администрировании, перехватить root-доступ к инстансу довольно проблематично.
[/quote]

Как правило хостер имеет полный доступ. И отчасти это правильно.
Разве что к серверам на colocation могут не иметь, но перехват трафика и даже MiTM (в тч с подсадкой шелла) никто не отменяет.

Однако повторю - это не повод параноить и делать “свой хостинг на подоконнике”.

[quote=“Nag, post:1, topic:604”]
Но, с другой стороны, как утверждают гуглеры же, наличие у страницы AMP-версии фактором ранжирования не является?
[/quote]
Мне все было интересно откуда рождаются эти дикие фантазии о том, что какие-то выдумки гугла непременно должны влиять на ранжирование.
И на какое, где? Вот на мобильную выдачу может влияет, а на десктопную - с чего бы?

По сабжу. Я категорически уверен - не нужны никакие АМП/Турбы, если сделан нормальный адаптив.

[quote=“Gray, post:3, topic:303”]
А вот как народ умудряется оттестировать вообще всё под все Андроиды,
[/quote]
Я думаю, что никто особо ничего не тестит. Да и касаемо браузеров в разных версиях ведродида - они одни и те же по сути. И 99% из них это хромофорки.